但那个声音的消息灵通程度如

aburaihan321032

和科学家采用政治政策理论家的工具其中政策理论的重点是证据说服力和框架之间的联系在某些信念主导讨论的趋势的更广泛背景下。他们提供了以下四种策略来增加对科学证据的需求将事实与情感诉求结合起来。讲述简单易懂的故事。通过先前存在的行为信念来解释新的证据。提出可行的政策解决方案。他们说科学家面临着一个艰难的选择保持学术客观性的形象还是参与宣传以增加影响力。他们说如果没有这样的宣传政策制定者将依赖既得利益者的高度偏见和有说服力的故事而不是通过难以理解和模棱两可的科学论文来挣扎。

在文章的总结中作者建议学者和科学家努力促进科学家和政策制定者群体之间的网络使双方能够了解对方阵营的运作和思维方式。奖励从事政策相关研究的学者并让他们参与即将制定的政策议程。使用通才知识经纪人他们知道谁该问哪个问 巴西电报号码数据 题并且与政策制定者和学者都有良好的关系。衡量政策和政策制定学术研究的实用价值。但还有更多。在第二篇文章中曾供职于密西西比州绩效评估和支出审查联合立法委员会的经验丰富的政府行政人员马克斯阿林德表示让政策制定者在决策时使用科学证据并不是单方面的责任双方都需要开放。他指出。

                                                               

经验告诉我决策机构本身也需要进行文化转变。是的政策制定者在做出决定时经常权衡证据情感和信念。问题是如何创造最佳平衡。根据他与州立法者合作的经验选民的意见是一个强有力的声音并且肯定会成为任何立法领域的一部分。何呢这让我想起了我在德克萨斯州立法机构的经历。他表示正如选民意见在政策制定中很重要一样健全的技术人员也是决定立法机关政策文化的重要因素。他观察到这个。。可能取决于政策制定者是否愿意采取第一步制定透明的基于证据的政策流程以增加公众的知识。