提出这种观点有些离

Bappy24

《社会科学的影响》 （Sage，2014 年）的出版不仅对社会科学在经济、文化和公民等各个层面的价值进行了深入分析，还提供了一篇政治论文和一项基于证据的战略杠杆，在未来有关分配日益减少的公共资金的辩论中可能会发挥重要作用。我毫不怀疑艺术和人文学科的影响同样重要。但问题是，系统地创建证据基础仍处于萌芽阶段。我个人认为，艺术和人文学科对教育至关重要，但在许多方面，如果没有确凿的证据支持这些信念，这种信念就毫无意义。开展这项研究的方法论和认识论挑战显然十分重大，但正如艺术委员会所强调的那样，“艺术和文化组织必须这样做，才能从公共和私人来源获得资金”。

作为一名政治学家，我一直对艺术与政治的关系非常着迷。虽然对艺术界来说，经叛道，但我经常认为，职业政治家和职业艺术家（实际上，业余政治家和业余艺术家）的角色比人们通常承认的要相似得多。两者都试图表达价值观和愿景，激发希望和厌恶，都希望传达某种信息。只是传达信息的媒介不 西班牙电报数据 同（这些职业之间普遍存在着同化、赞助和依赖关系）。但是，既然（粗略地）建立了艺术与政治之间的关系，那么艺术的真正价值是否不在于它如何响应经济需求，而在于它如何响应“心怀不满的民主人士”的崛起以及“我们为什么讨厌政治”这一叙述中出现的一系列问题？

日落时的议会

在社会失范和政治脱离日益加剧的时代，尤其是在年轻人和穷人当中，参与性艺术项目能否提供一种重新联系社区的方式？

弗朗索瓦·马塔拉索 (François Matarasso) 的《用途或装饰》(Use or Ornament) (1997) 对这一问题进行了最系统的探索，并得出结论：“公众参与艺术的最重要的结果之一是找到自己的声音，或者说，找到使用它的勇气。”最近，新经济基金会 (New Economics Foundation) 的报告《多样性与融合》(Diversity and Integration ) (2013) 指出，参与艺术项目的年轻人更有可能认为自己“有潜力做任何我想做的事情”并且“能够影响一群人去完成事情”。其他研究尝试性地得出了类似的积极结论，但在确定政治重新联系、公民重新联系或个人重新联系（就个人理解、信心和抱负而言）方面缺乏分析深度。回到艺术委员会最近的报告——《艺术和文化对社会的更广泛益处》——现有的研究基础在“具体内容”上很薄弱。