此外如前所述该法案必须以尊重宪法保障为指

akhiaktarjuthi0

导值得强调的是教授的教训关于讯问的证明价值我们主张以无罪推定为指导的宪政模式将讯问视为行使自卫的主要手段因而具有赋予矛盾物质生命的功能纳税人反驳这种推算或提出论据来证明其行为的合理性。确保审讯期间有提问的机会第号法律推动的改革改变了艺术的措辞。从而保证了程序当事人在审讯期间提问的机会这在以前的法律措辞中是明确的。下载时间表并控制团队的工作量尽管如此这一措辞仍然给总统审讯系统留下了漏洞法官将负责提出各方可能提出的任何问题。然而必须以指控制度和刑事诉讼的其他指导原则为参数来解释和理解法律文本。由于审讯是矛盾原则和自卫权的具体体现限制辩护人的行为也就限制了宪法原则。法官的作用将仅限于阻止那些与事实无关或相关的问题。

然而在任何情况下都能以重视矛盾为借口阻止防御性问题的提出。判例进展缓慢联邦最高法院举行示威活动辩方向共同被告提出问题。向国防部提出问题质询–被告–提出问题–《刑事诉讼法第条。这意味 约旦手机号码列表 着违反了正当的法律程序和辩护权拒绝了技术辩护人的请求以寻求共同被告对所涉事实相关问题的答案–判例人身保护令第号第二小组报告员部长于年月日审议。裁决圣保罗报告员é判决日期年月日发布日期年月日第一小组我们强调这样阻碍辩方寻求事实答案的行动就意味着明显违反了对抗原则也违反了正当的法律程序。高等法院的立场和沉默权的作用人身保护令中的普通上诉。盗窃行为。对被告的讯问。由辩护人直接提出问题。拒绝。没有出现无效的情况。艺术的应用。菲律宾共产党第条。未提供上诉。



讯问作为被告人的辩护行为和证据来源遵循对抗式原则当事人有权参与司法行为。按照艺术。根据《刑事诉讼法第条法官在进行讯问后将询问控方和辩方是否还有任何事实需要澄清并向被告提出他认为相关的任何问题。第号法律出现后。第号法律在证人听证方面超越了总统制但没有什么可以阻止治安法官允许当事人通过系统解释直接向被告提问。然而拒绝直接审讯本身并意味着审讯无效。上诉人律师拒绝通过法官提出问题并能自动承认讯问无效特别是因为讯问是根据第条进行的。菲律宾共产党第条。当事人补充询问是选择性的行为达到了目的被告人以否认刑事责任的方式进行了正当防卫辩护人也没有说明尚待澄清的相关事实。普通上诉未获批准。裁决报告员判决日期年月日发布日期年月日第六小组我们强调最后我们仍然需要了解沉默权在司法审讯中的作用及其对被告的后果。