如果在遴选过程的基础上

soyeb28

如果在遴选过程的基础上没有规定，或者由于管理遴选过程的法规一般没有对此做出规定，则遴选机构或资格法院不可能委托[2] 对候选人进行评估。申请人虽然可以依靠专家或顾问的合作或协助来评估和评价申请人的知识、技能或技术要求[3]。

没有必要修改关于在选择性程序中获得一席之地的善意 冰岛 Whatsapp 数据 第三方的判例，在该程序中，通过最终裁决，可以对诉讼进行追溯，以便上诉人可以遵循这些诉讼，以支持其阶段过程失败。受缺陷影响的选择性过程决定了其索赔的估计。

成绩

[1]但这并不意味着授权：当选择机构作为授权人将其所拥有的权限的行使权让给代表（始终是另一个行政机构）时，就会发生授权。

[2]第 40/2015 号法律第 9.1 条、第 2 条和第 17.2 条规定了公共行政机构之间的权力下放，但使用权力的可能性仅限于“同一政府的其他机构”，并且就案件而言而专业会员和咨询公司都不具备这个条件。

[3]对于有争议的案件，资格审裁庭可以使用专门成员作为合作者，他们可以对可评估的案情提出一定的评估，但这项辅助工作并不排除由资格审裁庭负责在解决此事之前，必须全面了解它们，而不仅仅是通过“评估阶段的详细汇总表”“以匿名形式”，因为基地将决定委托给法院。

在本案中，资格审裁处并不完全了解到达该阶段的 199 名申请人的案情，而是批准了向其提交的内容。