圣保罗法院第五私法庭维持了

etieti111222333

一项判决，该判决对一名在没有证据的情况下指控一名议员实施“rachadinhas”行为的顾问进行了谴责，并赔偿了她 3 万雷亚尔。这种做法涉及据称侵占办公室员工的部分工资。


再生产
顾问指控议员在 Facebook 上没有证据的情况下进行欺诈
在上诉中，顾问坚称，根据她的指控，警方已 工作职能电子邮件列表  启动调查，且调查仍在进行中。她辩称，她在 Facebook 上叙述的事实是真实的，并要求如果维持原判，将金额减少至 5,000 雷亚尔。

报告员艾默生·苏马里瓦·朱尼奥尔法官在分析本案时表示，上诉不值得接受。

“《民事诉讼法》规定，举证责任由提出指控的人承担，即在本案中，上诉人有义务证明向被上诉人提出的指控的真实性。 ”

法官还考虑了未经证实的指控对议员声誉造成的损害。他记录道：“上诉人在没有适当证据的情况下，在社交媒体上指控提交人事实严重，甚至导致警方展开调查，这表明她的行为鲁莽，玷污了受冒犯方的荣誉。个家庭拥有多于一处农村财产的事实并不排除不可扣押的可能性，只要这些地区不超过四个财政模块并且是连续的（邻居）。


马塞洛·卡马戈/巴西通讯社
TJ-GO 在执行过程中认识到农村财产的不可扣押性
Marcelo Camargo/Agência Brasil
这是戈亚斯法院第三民事庭判决撤销在执行过程中不承认农村财产不可扣押的决定的理解。

在上诉中，农村生产者坚称，被扣押的资产符合不可扣押的所有法律要求，因为它是由家庭经营的小财产。  



每个财政模块的面积从 5 到 110 公顷不等，具体取决于其所在城市的总面积。第 8,629/1993 号法律在规范与土地改革有关的宪法条款时规定：面积在 1 至 4 个财政模块之间的农村财产被视为小财产。